Siedem miesięcy temu komisja Izby Gmin ostrzegła w specjalnym raporcie, Ĺźe przypadki utraty poufnych danych będą się powtarzać. Okazało się, Ĺźe parlamentarzyści prawidłowo przewidzieli rozwój wypadków. Ostatnio zgubiono dane więźniów, a wcześniej – tysięcy sezonowych pracowników rolnych. W przeciwieństwie do zagubienia 25 milionów wpisów dotyczących beneficjentów zasiłków rodzinnych, które urząd skarbowy wysłał pocztą i nigdy nie dotarły do adresata – dwa ostatnie incydenty dotyczą prywatnych firm, które pracowały z danymi osobowymi na zlecenie Home Office
Raport parlamentarnej komisji sprawiedliwości ujawnił dosyć niefrasobliwe podejście do ochrony gromadzonych przez państwo danych osobowych. Udowadnia teĹź, Ĺźe w administracji państwowej nagminnie pojawiają się trudności z tworzeniem i właściwą obsługą systemów ochrony danych. Część problemów wynika z ogromnego wzrostu ilości informacji gromadzonych przez rząd. Ze względu na swoje rozmiary takie pliki raczej nie nadają się do przesyłania w sieci, ale moĹźna je łatwo skompresować i przechowywać na dyskietkach albo na kartach pamięci. Dzięki takiej technologii w biurach nie potrzeba juĹź kartotek i archiwów.

Po szeroko komentowanej utracie danych beneficjentów zasiłków rodzinnych resorty stały się ostroĹźniejsze i bardziej skupiły się na zagadnieniu ochrony informacji. Trudno jednak stwierdzić, w jakim stopniu ich wysiłki wynikają z autentycznej troski o los danych, a w jakim – z lęku przed politycznymi konsekwencjami kolejnego błędu. Elektroniczne akta sezonowych pracowników rolnych utracono w marcu zeszłego roku, ale wiadomość o tym fakcie upubliczniono dopiero w tym miesiącu, w sprawozdaniu Home Office. Prawdopodobnie więc to właśnie względy polityczne, a nie interesy obywateli, pozostają kwestią najwyĹźszej wagi dla decydentów.

Rząd moĹźe próbować ulepszać system ochrony danych osobowych. JednakĹźe, poniewaĹź coraz większa część obsługi danych zbieranych przez rząd przekazywana jest prywatnym podmiotom zewnętrznym, administracja musi polegać na zabezpieczeniach wdraĹźanych przez te firmy. Urzędnicy mogą określić wymogi, co do standardów przechowywania informacji w zawieranych umowach, ale ich bieżąca realizacja leĹźy juĹź w rękach firm prywatnych. Dotąd nie udało nam się ustalić, czy w kontraktach zawarto stosowne zapisy. Przedstawiciele Home Office nie byli w stanie tego potwierdzić, a prywatna firma, o którą chodzi, nie odpowiada na telefony.

Katalog dotychczasowych błędów:

- Dwa tygodnie temu BBC rozpoczęła dziennikarskie śledztwo w sprawie kradzieży karty pamięci z danymi osobowymi setek dzieci;

- W czerwcu starszy oficer wywiadu zostawił w pociągu tajne pliki dotyczące irackich sił bezpieczeństwa i zagrożenia atakami terrorystycznymi Al-Kaidy;

- W grudniu ubiegłego roku dziewięć podmiotów podstawowej opieki zdrowotnej przyznało, Ĺźe zgubiło dane tysięcy swoich pacjentów;

- TakĹźe w grudniu, w domu jednego z byłych kontrahentów Departamentu Pracy i Emerytur, znaleziono nośniki z danymi tysięcy beneficjentów opieki społecznej;

- W listopadzie urząd skarbowy utracił dwie płyty CD z danymi 25 milionów osób. Zawierały między innymi numer ubezpieczenia społecznego i szczegóły kont bankowych;

- W maju ubiegłego roku Driving Standards Agency – instytucja odpowiedzialna za standardy egzaminów na prawo jazdy – zagubiła na terenie Stanów Zjednoczonych nośniki z informacjami o trzech milionach kandydatów do egzaminu na prawo jazdy.

Przeczytaj o zagiubinych danych osobowych na wyspach kliknij tutaj 

Napisz komentarz
Prosimy o komentarze odpowiadające tematowi artykułu. Personalne odniesienia do autorów artykułu i innych komentarzy będą usuwane. Prosimy nie dodawać w komentarzach odnośnikow do swoich stron WWW.
Imię:	Gość
Tytuł:
BBCode:
Komentarz: